奇热小说网 www.qirexs.com,影帝的诞生无错无删减全文免费阅读!
; 《拿起你的鼠标,为威尔做点什么!》
你们有多少人相信了《娱乐周刊》安德烈·艾奇逊的打分,相信了《纽约邮报》上的影评,认为《遇见乔·布莱克》是一部很糟糕的电影,进而打消了去电影院的念头的?
我知道有很多。因为网站最近太热闹了,很多人都在讨论《遇见乔·布莱克》,有好的言论,也有不好的言论,总体上坏的言论居多。
这很不可思议,真的。
那些只是读了几份报纸,看了几篇很明显对电影持贬低态度的影评,就满心失望的认为电影糟糕透了,然后加入了指摘大军的朋友们,媒体的态度,你们的行为,这一切全都让我觉得似曾相识。
回顾过去八十年的好莱坞电影,从二十年代黑白电影到最近几年的特效大片,《党同伐异》、《绿野仙踪》、《生活多美好》、《公民凯恩》、《偷窥狂》、《银翼杀手》、《天堂之门》、《美国往事》、《肖申克的救赎》……这些影片在初上映时无一不是毁誉参半、票房惨败,还有电影因成绩太糟糕而使演员事业生涯跌入低谷,导演丢掉工作,制作人引咎辞职,甚至电影公司破产被收购eads;。
但是如今这些电影,哪一部不是经典中的经典,影响了无数人走上电影之路,甚至改写了如今的好莱坞电影史?
我不是想说《遇见乔·布莱克》能与上述经典电影比肩,因为一部电影能不能被载入经典,不是我一个人说了算的,那是一代人甚至数代人,经过几年乃至几十年后,才能做出的最正确判断。
但是仅以我个人的看法来说,《遇见乔·布莱克》很棒,做出这样的评价不仅是因为我真的去电影院看过,对影片有自己的判断和思考,还因为在首映当天,我亲眼目睹绝大多数观众都和我一样对影片赞誉有加!
一座电影院,数百人观众,持续三分钟的掌声和无数声“bavo”绝不是我自己的幻想!
从报纸杂志及电视开始刊登与电影有关的内容以来,能在媒体上发表电影评论的总是少数人,记者、主持人、专栏作家等行业内人士,没有哪一份报纸是专门刊登公众影评的,但是一直以来,身为多数人的普通影迷总是被这少数人所引导,如果有一些媒体说某部电影很糟糕很糟糕,那么这部电影的名声将会立刻变臭,票房立即扑街,哪怕它本质上并不是一部糟糕的电影。
我不知道为什么知名影评人安德烈·艾奇逊要对这部电影激烈抨击,或许他眼中的电影和普通影迷眼中的电影不是同一部,但我想对那些受了他影响,受了《娱乐周刊》之类报纸杂志影响的人说——
你们是否认真思考过,媒体说的就一定是对的,影评人的话就一定有道理?
或者说,你们一点都不在乎被媒体强加思想改变想法,失去自己的判断力?
我想对那些盲目的相信着报纸上所说一切的人说,媒体是我们获取资讯的渠道而不是圣经,请不要让任何人、任何事物操控你的思想,哪怕是美国总统也不行!
我想对那些和我一样讨厌被媒体强加思想的人说,保持清醒的头脑,相信自己的判断力!
我想对那些和我一样看过《遇见乔·布莱克》,并认为它很棒的人说,请向我一样表达出自己真实的看法,我们绝不是少数人!
我想对每一个电影爱好者说,影评不是只有影评人才可以写,好的电影评论可以出自每一个普通影迷之手,或许我们无法在专业的电影杂志上发表文章,但是我们有互联网!我们有imdb、烂番茄和其他电影评分网站!它们就是我们的《综艺》、《帝国》、《洛杉矶时报》和《纽约客》!
最后,我想对每一个威廉·布兰德利的粉丝说,请去电影院支持《遇见乔·布莱克》,越是有《娱乐周刊》之类的媒体贬低它丑化它,我们越要让它出现在票房榜单的最上方,狠狠朝安德烈·艾奇逊们反击过去!
行动起来,为威廉做点什么!
……
《遇见乔·布莱克》的首映结束后,在北美各大媒体中,舆论曾经出现过很奇怪的现象。
电影上映前,媒体对影片前景多持不看好的态度,甚至有报纸说:“从拍摄第一部电影《理智与情感》以来,威廉·布兰德利就从未尝过票房惨败的滋味,每一部他主演、或者是有重要角色的电影,没有一部是不赚钱的,而且总能取得比拍摄成本高出两三倍,甚至是十倍于成本的票房,听起来似乎威廉·布兰德利有种能为票房加成的魔力似的eads;。但是即将上映的《遇见乔·布莱克》很有可能终结他的好运气,九千万美元的投资,票房起码要达到两亿美元以上环球才不会赔本,但依照电影拖沓的节奏和目前糟糕的口碑,两亿美元票房绝对是个不可能完成的任务——威廉·布兰德利将要失去他的魔力了,从《遇见乔·布莱克》开始。”
首映过后,总是很具时效性的《纽约时报》和《洛杉矶时报》等大报不知出于什么原因,并未第一时间发声,第一个刊登出影评的反倒是《娱乐周刊》的专业影评人安德烈·艾奇逊——之前环球在北美举行的几场试映会结束后,也是他对电影抨击的最为厉害,从导演到制片,从演员到编剧,在安德烈·艾奇逊的嘴里电影似乎一无是处,他表现的比英国《帝国》的编辑更为苛刻。
“剪辑成两小时长的北美公映版比三小时长的欧洲版是强了一点,但仍然主题混乱,影片似乎什么都想讲,但又什么都没讲清楚。威廉·布兰德利顶着一张成熟英俊的脸蛋和死神的身份故作天真,安东尼·霍普金斯的慈父形象不功不过,毫无亮点。”安德烈·艾奇逊一如既往的看哪里都不爽,只是不知道他这样做的原因是故意夸张制作噱头,还是在恶意的针对威廉。
安德烈·艾奇逊... -->>
; 《拿起你的鼠标,为威尔做点什么!》
你们有多少人相信了《娱乐周刊》安德烈·艾奇逊的打分,相信了《纽约邮报》上的影评,认为《遇见乔·布莱克》是一部很糟糕的电影,进而打消了去电影院的念头的?
我知道有很多。因为网站最近太热闹了,很多人都在讨论《遇见乔·布莱克》,有好的言论,也有不好的言论,总体上坏的言论居多。
这很不可思议,真的。
那些只是读了几份报纸,看了几篇很明显对电影持贬低态度的影评,就满心失望的认为电影糟糕透了,然后加入了指摘大军的朋友们,媒体的态度,你们的行为,这一切全都让我觉得似曾相识。
回顾过去八十年的好莱坞电影,从二十年代黑白电影到最近几年的特效大片,《党同伐异》、《绿野仙踪》、《生活多美好》、《公民凯恩》、《偷窥狂》、《银翼杀手》、《天堂之门》、《美国往事》、《肖申克的救赎》……这些影片在初上映时无一不是毁誉参半、票房惨败,还有电影因成绩太糟糕而使演员事业生涯跌入低谷,导演丢掉工作,制作人引咎辞职,甚至电影公司破产被收购eads;。
但是如今这些电影,哪一部不是经典中的经典,影响了无数人走上电影之路,甚至改写了如今的好莱坞电影史?
我不是想说《遇见乔·布莱克》能与上述经典电影比肩,因为一部电影能不能被载入经典,不是我一个人说了算的,那是一代人甚至数代人,经过几年乃至几十年后,才能做出的最正确判断。
但是仅以我个人的看法来说,《遇见乔·布莱克》很棒,做出这样的评价不仅是因为我真的去电影院看过,对影片有自己的判断和思考,还因为在首映当天,我亲眼目睹绝大多数观众都和我一样对影片赞誉有加!
一座电影院,数百人观众,持续三分钟的掌声和无数声“bavo”绝不是我自己的幻想!
从报纸杂志及电视开始刊登与电影有关的内容以来,能在媒体上发表电影评论的总是少数人,记者、主持人、专栏作家等行业内人士,没有哪一份报纸是专门刊登公众影评的,但是一直以来,身为多数人的普通影迷总是被这少数人所引导,如果有一些媒体说某部电影很糟糕很糟糕,那么这部电影的名声将会立刻变臭,票房立即扑街,哪怕它本质上并不是一部糟糕的电影。
我不知道为什么知名影评人安德烈·艾奇逊要对这部电影激烈抨击,或许他眼中的电影和普通影迷眼中的电影不是同一部,但我想对那些受了他影响,受了《娱乐周刊》之类报纸杂志影响的人说——
你们是否认真思考过,媒体说的就一定是对的,影评人的话就一定有道理?
或者说,你们一点都不在乎被媒体强加思想改变想法,失去自己的判断力?
我想对那些盲目的相信着报纸上所说一切的人说,媒体是我们获取资讯的渠道而不是圣经,请不要让任何人、任何事物操控你的思想,哪怕是美国总统也不行!
我想对那些和我一样讨厌被媒体强加思想的人说,保持清醒的头脑,相信自己的判断力!
我想对那些和我一样看过《遇见乔·布莱克》,并认为它很棒的人说,请向我一样表达出自己真实的看法,我们绝不是少数人!
我想对每一个电影爱好者说,影评不是只有影评人才可以写,好的电影评论可以出自每一个普通影迷之手,或许我们无法在专业的电影杂志上发表文章,但是我们有互联网!我们有imdb、烂番茄和其他电影评分网站!它们就是我们的《综艺》、《帝国》、《洛杉矶时报》和《纽约客》!
最后,我想对每一个威廉·布兰德利的粉丝说,请去电影院支持《遇见乔·布莱克》,越是有《娱乐周刊》之类的媒体贬低它丑化它,我们越要让它出现在票房榜单的最上方,狠狠朝安德烈·艾奇逊们反击过去!
行动起来,为威廉做点什么!
……
《遇见乔·布莱克》的首映结束后,在北美各大媒体中,舆论曾经出现过很奇怪的现象。
电影上映前,媒体对影片前景多持不看好的态度,甚至有报纸说:“从拍摄第一部电影《理智与情感》以来,威廉·布兰德利就从未尝过票房惨败的滋味,每一部他主演、或者是有重要角色的电影,没有一部是不赚钱的,而且总能取得比拍摄成本高出两三倍,甚至是十倍于成本的票房,听起来似乎威廉·布兰德利有种能为票房加成的魔力似的eads;。但是即将上映的《遇见乔·布莱克》很有可能终结他的好运气,九千万美元的投资,票房起码要达到两亿美元以上环球才不会赔本,但依照电影拖沓的节奏和目前糟糕的口碑,两亿美元票房绝对是个不可能完成的任务——威廉·布兰德利将要失去他的魔力了,从《遇见乔·布莱克》开始。”
首映过后,总是很具时效性的《纽约时报》和《洛杉矶时报》等大报不知出于什么原因,并未第一时间发声,第一个刊登出影评的反倒是《娱乐周刊》的专业影评人安德烈·艾奇逊——之前环球在北美举行的几场试映会结束后,也是他对电影抨击的最为厉害,从导演到制片,从演员到编剧,在安德烈·艾奇逊的嘴里电影似乎一无是处,他表现的比英国《帝国》的编辑更为苛刻。
“剪辑成两小时长的北美公映版比三小时长的欧洲版是强了一点,但仍然主题混乱,影片似乎什么都想讲,但又什么都没讲清楚。威廉·布兰德利顶着一张成熟英俊的脸蛋和死神的身份故作天真,安东尼·霍普金斯的慈父形象不功不过,毫无亮点。”安德烈·艾奇逊一如既往的看哪里都不爽,只是不知道他这样做的原因是故意夸张制作噱头,还是在恶意的针对威廉。
安德烈·艾奇逊... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读